01-02-2011, 03:31 AM
Yo concuerdo bastante con lo que plantea suipa.
Y una vez escribí un comentario larguísimo y me quedó sin subir porque justo se colgó el servidor :23:
Resumiéndolo, creo que Messi es un muy buen jugador, uno de los dos mejores de la actualidad junto con Cristiano, sin dudas, pero le faltan dos plus para poder empezar a ser considerado entre los mejores de la historia:
1) Brillar en su selección. Messi ha tenido buenos partidos en la selección, pero es indiscutible que su producción es solamente aceptable. En el mundial fue de mayor a menor y su producción en la etapa decisiva fue muy pobre: flojo frente a México y desaparecido frente a Alemania.
2) En consonancia con eso, yo pienso que Messi es mucho menos que Maradona. ¿Por qué? Porque Messi no potencia a un equipo. Messi es parte (importante, pero sólo parte) de un gran equipo, que demostró lo que vale en el Mundial con el refuerzo de algunos hombres del Real Madrid. Uno puede sacar a Messi del Barcelona y si bien el equipo lo siente, sigue siendo un gran equipo. Xavi e Iniesta son tan o más importantes que él para el juego colectivo de conjunto.
En cambio, Maradona potenció a un equipo mediocre, lleno de jugadores de mediano nivel, como el Napoli y lo llevó a conquistar Italia dos veces más una Copa UEFA. Maradona potenciaba a sus equipos y lo demostró también en el Mundial 86. Sin Maradona, el Napoli no hubiera sido nada, y sin él, Argentina no hubiera sido campeón del mundo.
Y por último, respecto de Di Stéfano, que nunca ganó un campeonato del mundo... Sí, es cierto. Pero ganó 5 Champions seguidas con un fútbol exquisito. Messi ganó dos no consecutivas: en la primera la gran figura fue Ronaldinho, indiscutiblemente. Y en la segunda no se puede obviar el escandalosísimo arbitraje en la revancha frente al Chelsea. Si el árbitro hubiera cobrado lo que cualquiera pudo ver, el equipo inglés hubiera clasificado a la final.
En definitiva, si tomamos el año 2010, para mí, más allá de todos sus goles, Messi fue uno de los mejores 10 jugadores del año, pero no uno de los Top 3 si tomamos en cuenta el combo de rendimiento y resultados. Siendo así, creo que la terna debería ser con Xavi e Iniesta (acuerdo) y por lo menos un jugador del Inter campeón de todo (mi primera opción es Sneijder, la segunda Cambiasso y la tercera Diego Milito).
Saludos.
Y una vez escribí un comentario larguísimo y me quedó sin subir porque justo se colgó el servidor :23:
Resumiéndolo, creo que Messi es un muy buen jugador, uno de los dos mejores de la actualidad junto con Cristiano, sin dudas, pero le faltan dos plus para poder empezar a ser considerado entre los mejores de la historia:
1) Brillar en su selección. Messi ha tenido buenos partidos en la selección, pero es indiscutible que su producción es solamente aceptable. En el mundial fue de mayor a menor y su producción en la etapa decisiva fue muy pobre: flojo frente a México y desaparecido frente a Alemania.
2) En consonancia con eso, yo pienso que Messi es mucho menos que Maradona. ¿Por qué? Porque Messi no potencia a un equipo. Messi es parte (importante, pero sólo parte) de un gran equipo, que demostró lo que vale en el Mundial con el refuerzo de algunos hombres del Real Madrid. Uno puede sacar a Messi del Barcelona y si bien el equipo lo siente, sigue siendo un gran equipo. Xavi e Iniesta son tan o más importantes que él para el juego colectivo de conjunto.
En cambio, Maradona potenció a un equipo mediocre, lleno de jugadores de mediano nivel, como el Napoli y lo llevó a conquistar Italia dos veces más una Copa UEFA. Maradona potenciaba a sus equipos y lo demostró también en el Mundial 86. Sin Maradona, el Napoli no hubiera sido nada, y sin él, Argentina no hubiera sido campeón del mundo.
Y por último, respecto de Di Stéfano, que nunca ganó un campeonato del mundo... Sí, es cierto. Pero ganó 5 Champions seguidas con un fútbol exquisito. Messi ganó dos no consecutivas: en la primera la gran figura fue Ronaldinho, indiscutiblemente. Y en la segunda no se puede obviar el escandalosísimo arbitraje en la revancha frente al Chelsea. Si el árbitro hubiera cobrado lo que cualquiera pudo ver, el equipo inglés hubiera clasificado a la final.
En definitiva, si tomamos el año 2010, para mí, más allá de todos sus goles, Messi fue uno de los mejores 10 jugadores del año, pero no uno de los Top 3 si tomamos en cuenta el combo de rendimiento y resultados. Siendo así, creo que la terna debería ser con Xavi e Iniesta (acuerdo) y por lo menos un jugador del Inter campeón de todo (mi primera opción es Sneijder, la segunda Cambiasso y la tercera Diego Milito).
Saludos.
