03-17-2012, 02:36 AM
@SuperRichy10
Por que hay que aceptarlo???... Esa es tu opinion, no la de lucas. Si Lucas no piensa lo mismo, bueno, respeta su opinion, no lo obigues a pensar que Pele es mejor que Maradona, porque es una discusion sin fin. No hay una verdad, por lo tanto no es obligatorio pensar que Pele es mejor que Maradona. Si me decis que 2+2 es 4 y tengo que aceptarlo esta bien, porque eso es una verdad indiscutible... Pero en cambio si un jugador es mejor que otro pasa por los gustos de cada uno. No hay una verdad absoluta
Con respecto a los titulos...Supongamos lo siguiente: Un jugador suplente del Barcelona de hoy, que juega 5 minutos en cada torneo porque no rinde como se espera... Si en cada torneo que entra, el Barca lo gana, el titulo cuenta para el palmares del jugador porque lo jugo. Pero el jugador sigue siendo "malo", y puede tener 15 titulos pero sin jugar bien, y eso no lo hace "el mejor jugador del Mundo"... Messi, CR7, nunca ganaron un Mundial hasta ahora, al igual que Figo, Shevchenko, Platini, Cruyff, Neeskens, Puskas, Di Stefano (nunca jugo uno, ni siquiera)... Y por eso no pueden ser considerados los mejores jugadores??? Me parece que si pueden
Con esto quiero resaltar que un jugador se evalua con lo que hace dentro de la cancha nada mas... Sin titulos ni nada, puro y exclusivamente futbol. Despues se vera si es un ejemplo a seguir, pero a sus admiradores no les importa eso... Basta con disfrutar lo que hace con la pelota
Cita:Pelé es y sigue siendo el mejor jugador de fútbol de la historia, y eso tienes que aceptarlo.
Por que hay que aceptarlo???... Esa es tu opinion, no la de lucas. Si Lucas no piensa lo mismo, bueno, respeta su opinion, no lo obigues a pensar que Pele es mejor que Maradona, porque es una discusion sin fin. No hay una verdad, por lo tanto no es obligatorio pensar que Pele es mejor que Maradona. Si me decis que 2+2 es 4 y tengo que aceptarlo esta bien, porque eso es una verdad indiscutible... Pero en cambio si un jugador es mejor que otro pasa por los gustos de cada uno. No hay una verdad absoluta
Con respecto a los titulos...Supongamos lo siguiente: Un jugador suplente del Barcelona de hoy, que juega 5 minutos en cada torneo porque no rinde como se espera... Si en cada torneo que entra, el Barca lo gana, el titulo cuenta para el palmares del jugador porque lo jugo. Pero el jugador sigue siendo "malo", y puede tener 15 titulos pero sin jugar bien, y eso no lo hace "el mejor jugador del Mundo"... Messi, CR7, nunca ganaron un Mundial hasta ahora, al igual que Figo, Shevchenko, Platini, Cruyff, Neeskens, Puskas, Di Stefano (nunca jugo uno, ni siquiera)... Y por eso no pueden ser considerados los mejores jugadores??? Me parece que si pueden
Con esto quiero resaltar que un jugador se evalua con lo que hace dentro de la cancha nada mas... Sin titulos ni nada, puro y exclusivamente futbol. Despues se vera si es un ejemplo a seguir, pero a sus admiradores no les importa eso... Basta con disfrutar lo que hace con la pelota
